لطفا مستندات رسمی انجمن نام را این جا بارگزاری نمایید ، با سپاس فراوان .
4 پسندیده
بنده نیز همین درخواست را دارم، باتشکر فراوان
1 پسندیده
سلام
وب‌سایت انجمن به آدرس http://flossir.org/ در دست تکمیله و انشالله مستندات به مرور زمان کامل میشه و اونجا قرار داده میشه.
شامل گزارشات مالی و هیئت مدیره و اساسنامه و غیره
3 پسندیده
اسناد به صورت موقّت تا زمان تکمیل پایگاه وب در اینجا قرار داره:
https://cloud.batna.ir/s/t3JHHbPA5LxEtAW
2 پسندیده
سپاس. به نظرم بهتر است در سایت انجمن یک لینک به این زیردامنه (community.flossir) داده شود.
1 پسندیده
ضمن تشکر فراوان، از بابت انتشار خیلی دیر این اسناد و مدارک: ).
متاسفانه باید به عرض شما برسانم که پس از مطالعه دقیق کلیه مدارک و مستندات منتشر شده، من متوجه این نکته شدم که اکثر اسناد منتشر شده در این مجموعه منجمله اساسنامه موسسه بطور کلی فاقد هرگونه ارزش قانونی و حقوقی می‌باشند. آنهم به این دلیل که اکثر آنها به نوعی پیش‌نویس محسوب شده (فاقد مهر و امضا و تاریخ هستند) و نمی‌توان آنها را بعنوان یک سند رسمی و حقوقی تلقی کرد.
البته فقط همین نیست! صورت جلسات (۶ جلسه) برگزار شده هیات مدیره تا امروز را هم بررسی کردم، شاهد یکسری تخلفات فاحش و غیرقانونی از طرف اعضای هیات مدیره بودم. قصد داشتم برخی از آنها را شفاف کنم و اشتباهات را توضیح بدم تا از تکرار آنها جلوگیری شود. اما همزمان که داشتم این پست را می‌نوشتم نیاز شد یک نگاهی به مستندات بیندازم.
متاسفانه وقتی دوباره به اسناد بارگذاری شده نگاه انداختم، دیدم که اساسنامه اسکن شده به این مجموعه اضافه و صورت جلسه شماره ۶ موسسه بطور کلی حذف شده است (می‌توانید خودتان بررسی و مقایسه کنید). مجددا یک چک اساسی کردم و هنگامی که توضیحات فعالیت‌های انجام شده از زمان تأسیس را در نسخه دمو سایت انجمن را خواندم، رسما دلسرد شدم بطوری که برخی از شک و تردیدهایی که داشتم رسما نزدیک به یقین شدند، لذا صلاح ندیدم تا مادامی که به اسناد رسمی دسترسی پیدا نکردم، در موردشان فعلا حرفی بزنم.
همانطور که می‌دانید داریم به زمان برگزاری مجمع عمومی عادی نزدیک می‌شویم و ضرورت دارد که این موارد تخلف به سمع و نظر جامعه نرم‌افزار آزاد ایران رسانده شود. به همین خاطر مجدد تقاضا دارم که در اسرع وقت و کوتاه‌ترین زمان ممکن تمامی اسناد رسمی (مهر و امضا) دارند را بصورت عمومی منتشر کرده یا حداقل برای مطالعه این اسناد را بصورت خصوصی در اختیار بنده قرار دهید.
شاد و پیروز باشید.
1 پسندیده
شما که آشنا به قانون هستید (که البته با توجه به شناختی که شخصا ازتون دارم، بعید میدونم)؛ لطف کنید و بفرمایید مطابق کدام قوانین، مستندات منتشره فاقد ارزش قانونین؟
بسیار عالی. چرا تخطی از قوانین رو همینجا بیان نمی‌کنید تا بررسی بشه؟ چرا که هم هیات‌مدیره قراره عوض بشه هم این که وظیفه بازرسی انجمن پس از مجمع، رسیدگی به همین موارد است.
لطفا شک‌های قریب به یقین خودتون رو منتشر کنید. البته اگر نماگرفت از صحبت‌های «شخصی» افراد نیست.
تا جایی که مطلع هستیم، شما نه دغدغه نرم‌افزار آزاد دارید و نه خودتون رو هیچ‌گاه عضوی از این جامعه دونستید. اما از این موضوع گذر کنیم، چرا پس این کار رو نمی‌کنید؟ چرا کاری که سوشا مصلح انجام داد (لینک) رو انجام نمی‌دید؟
در هر حال من این خواهش رو دارم که اگر تخلفی می‌بینید، همینجا براش موضوع باز کنید. بند به بند با رجعت به قوانین، توضیح بدید و توضیح بخواهید. توجه هم کنید که برای هر مورد تخلف در هر دامنه‌ای (شخصی، مثل تجسس در زندگی افراد، تهمت و افترا و …؛ اجتماعی و حتی ملی) در قوانین ایران تدبیری اندیشیده شده. پس این که صرفا بیاید بگید «آی اینجا تخلف شده» اصلا و ابدا قابل پذیرش توسط ما نیست.
چرا که نه؟ نقد درست همیشه استقبال میشه. همینجا هم منتشر کنید که همه ببینند. و اینکه اینجا ابتدا درباره ابهامات سوال می‌پرسید اقدامی خوب است. می‌تواند جلوی سوءتفاهمات الکی را بگیرد.
بخشی از اسناد، نسخه پیش‌نویس بودند نه نسخه نهایی و امضا شده. در حالی که منطقا باید نسخه نهایی و امضا شده منتشر میشد. احتمالا به خاطر نامگذاری نامناسب این اتفاق رخ داده. عدم اعتراض به این موضوع تا الان هم نشون می‌ده که احتمالا غیر از آقای سوزنچی، هیچ یک از دوستان حتی به اساسنامه نگاه هم نکرده‌اند.
موارد تخطی از اساسنامه باید تذکر داده بشه. اینکه چه کسی تذکر بده خیلی مهم نیست. مجمع برگزار میشه که مسئولین انجمن، پاسخ‌گوی عملکرد باشند. جلوی تخلف باید گرفته بشه و تلاش بشه که دیگه امکان تکرارشون وجود نداشته باشه.
نقدهای اخیر آقای سوزنچی به انجمن را بسیار شرافت‌مندانه‌تر از نقد بسیاری دوستان دیگر می‌دانم. امیدوارم این روند تداوم یابد.
صورتجلسه ۶ پیش نویس بود که در صورت تشکیل باید اصلاح و امضاء میشد
که بنده به اعضاء هیأت مدیره پیشنهاد دادم مجمع را برگزار کنیم که اعضاء جدید انجمن تغییرات مورد نظر خودشان را با انتخابات اعمال کنند
به خاطر همین هم حذف شد
از اینکه فراموش کردم لینک را به این بخش اضافه کنم، عذرخواهی میکنم.
هم‌اکنون می‌تونید دو پکیج که من دانلود کردم را در اینجا مشاهده و تفاوت آنها را باهم مقایسه کنید
جناب آقای تشکری عزیز و سایر عزیزان
لطفا، خواهشا این نکته را هیچ وقت فراموش نکنید که شما و سایر افراد دیگر به خاطر جایگاه و سمت رسمی که در مدیریت این تشکل بر عهده گرفته‌اید، از بابت تک تک صحبت‌هایی که اینجا بیان می‌کنید بار حقوقی دارند و نسبت به آنها مسوولیت قانونی دارید. پس خواهش میکنم بین فضای اینجا و فضای توییتر و سایر فروم‌های دیگر حتما حتما تفاوت قائل شوید که این به نفع خود شماست.
بریم سر اصل مطلب:
اگر بنده تقاضای دسترسی به اسناد رسمی و مهر و امضا شده داشتم دقیقا به همین خاطر بود. لطفا خوب به محتوای این صورتجلسه نگاه کنید:
بطور کلی دو حالت وجود دارد که هر یک را بررسی می‌کنیم:
حالت اول:
اگر بخواهیم بنا را بر این صحبت شما قرار بدیم، پس یعنی جلسه شماره ۶ موسسه اصلا تشکیل جلسه نداده است. خوب چندیدن سوال برای من پیش میاد مبنی بر اینکه:
سوال۱: پس چه کسی یا کسانی از طرف هیأت مدیره، تقاضای تشکیل مجمع عمومی عادی به صورت فوق‌العاده و مجمع عمومی داشته‌اند که در پیش نویس آنرا گنجانده‌اند؟!(هیأت مدیره رفت زیر سوال!)
سوال۲: پس برچه اساس و معیاری و البته با چه حق و حقوقی شما اصلا دارید مجمع عمومی عادی به صورت فوق العاده و مجمع عمومی تشکیل می‌دهید؟! مدیریت یک موسسه که خانه خاله و خاله بازی نیست! مسئولیت این تخلف بزرگ و غیرقانونی دقیقا برعهده کیست؟(جناب تشکری رفتی زیر سوال!)
سوال۳: کدام شخصیت علمی و با چه صلاحیتی، در پشته صحنه تصمیم گرفته است سر خود بجای اعضای هیات مدیره تغییر و تحول سازمانی ایجاد کند؟! آن هم بدین شکل عجیب و غریب:(کلا همه چیز رفت زیر سوال!!!)
- یکی از اعضای هیات مدیره را از سمت خزانه‌داری عزل کند!
- آقای علی حسینی (مدیر عامل فعلی) را به سمت خزانه‌داری منصوب کند؟!
- بدون آنکه مدیرعامل فعلی به هر نحوی کناره‌گیری کرده باشد، اقدام به انتخاب مدیرعاملی بعدی و ذخیره کرده است.
حالت دوم:
دوستان توجه داشته باشند که ما داریم در مورد یک تشکل رسمی و قانونی صحبت می‌کنیم. پس وقتی داریم صحبت از صورتجلسه هیات مدیره یک تشکل رسمی می‌کنیم، یعنی صحبت از این می‌کنیم که:
- اعضای هیات مدیره در جایی جمع شده‌اند و جلسه‌ای را تشکیل می‌دهند.
- حاضرین در آن جلسه پیرامون برخی مباحث مطروح شده به بحث و گفتگو می‌نشینند.
- در نهایت مباحث به رأی گیری می‌گذارند و در مورد آن تصمیم قطعی می‌گیرند.
- در آخر آن تصمیمات اتخاذ شده را در یک صورتجلسه مکتوب کرده و آنرا امضا می‌کنند.
- این صورتجلسه پس از امضا سند رسمی تلقی می‌شود و قابلیت اجرایی پیدا می‌کند.
اینکه گفتم مدیریت یک موسسه که خانه خاله و خاله بازی نیست! و مسئولیت این تخلف بزرگ و غیرقانونی دقیقا برعهده کیست؟ دقیقا به این خاطر است که این جلسات هیات مدیره خیلی خیلی مهم هستند! بطوری که می‌توانند آینده یک موسسه را به خطر بیندازد! بزارید یک مثال باحال بزنم:
در متن این صورتجلسه امده است که اعضای هیات مدیره حاضر:
- حمیدرضا پیله‌ور (نایب رئیس هیئت مدیره)،
- و علیرضا قدیمی (بازرس اصلی)
حال من بدینوسیله به اطلاع همگان می‌رسانم که به استناد مواد زیر در اساسنامه انجمن، جلسه شماره پنجم هیات مدیره بر خلاف اساسنامه تشکیل جلسه داده و تصمیمات اتخاذ شده مردود و فاقد هر گونه اعتبار اجرایی می‌باشد:
ماده ۲۷)- تبصره۱- «بازرس می‌تواند بدون داشتن حق رای در جلسات هیات مدیره شرکت نماید».
ماده ۱۹) تبصره ۱- جلسات هیات مدیره با حضور بیش از نصف اعضا رسمیت یافته و تصمیمات متخذه با اکثریت آرا حاضرین معتبر خواهد بود.
ماده ۱۰) عضویت وابسته: افرادی که حداقل دارای درجه کارشناسی بوده و یا به نحوی قابل اثبات در حوزه نرمافزارهای متن‌باز و آزاد شاغل باشند.
پس به عبارت ساده‌تر، یعنی اون آیین‌نامه‌ای قشنگی که جناب دانیال بهزادی برای [سد] عضویت تهیه کرده و آنرا به تصویب هیات مدیره رسانده بودند، دیگر فاقد هرگونه ارزش، اعتبار می‌باشد و قابلیت اجرایی و الزام‌آوری ندارد.
لذا به اسناد ماده ۱۰ می‌توان گفت که هر شخصی که شرایط «عضویت وابسته» را داشته باشد، عضو محسوب میگردد و می‌تواند در جلسه مجمع شرکت کرده و حق رای هم دارد 
.
ضمن عرض خیلی خسته نباشید به همه زحمت کشان این موسسه، من خیلی امیدوارم که خداوند متعال خودش از صورتجلسه شماره ۵ و اساسنامه‌ای که زیر یکجاهای مهمش را خط کشیده بودند محافظ کند تا داستانی مثل داستان زیر برایش اتفاق نیفتد:
جناب آقای تشکری در پایان اگر همچنان نیاز به یک بازرس مثل من داشتید، و راه دور امکان شرکت وجود داشت حتما بهم اطلاع بدید. 
1 پسندیده
قطعاً انجمن نیاز به بازرس دارد اما اگر شما مایل به همکاری در این سمت هستید نکات زیر بسیار مهم است:
۱- بازرس میبایست بر اساس اسناد متقن اقدام به بازرسی و تهیه گزارش نمایید
اظهار نظر از روی اسناد بدون امضاء و غیر معتبر، فاقد ارزش حقوقی هست و فقط باعث اتلاف وقت و منابع انجمن و چه بسا ایجاد بار حقوقی و مالی برای انجمن خواهد شد.
۲- انجمن هیچگونه علاقه و تعهدی بر پیگیری پرونده‌های شخصی اعضاء ندارد. و نیز حق ندارد منابع خود را برای نفی یا اثبات اعضاء مصرف نماید.
۳- درخواست از شما و همه اعضای دست اندرکار که انتخاب میشوند:
در صورتی که به عنوان بازرس یا … کاندید و انتخاب شدید، تفکیک مسایل شخصی و سازمانی را بطور کامل رعایت بفرمایید.
اگر شرایط فوق مورد قبول شماست، بسم الله
1 پسندیده
ناظر وزارت کشور در جلسهٔ ۲۳ تیر حضور داره و می‌تونید شکایاتتون رو همون‌جا مطرح کنید. در صورت وارد بودن شکایات، از شروع جلسه، جلوگیری خواهد شد.
3 پسندیده
من هم استقبال میکنم هر گونه تخلف و اقدام غیر قانونی، در جلسه مجمع و در حضور نماینده وزارت کشور مطرح گردد.
2 پسندیده
البته این رو هم تاکید کنم که هم ناظر وزارت کشور و هم خانم حامدی (مسئول حقوقی انجمن) هر دو دانش آموخته حقوق و وکیل هستند، و همه اسناد لازم برای برگزاری مجمع و … را با امضای هیأت مدیره و مهر انجمن تحویل گرفته و معتبر میدانند.
و فردا (شنبه ۲۱ تیر) باید فهرست اعضا به امضای هیأت مدیره انجمن برسد و تحویل ناظر وزارت کشور شود.
به خاطر همین هم با توجه به شرایط کرونایی و دوری برخی از اعضای هیأت مدیره انجمن از تهران ، هماهنگی برگزاری جلسات هیأت مدیره بصورت غیر حضوری توسط شخص بنده انجام شده و پس از گرفتن تایید تلفنی اقدام به ارسال صورتجلسات برای امضای فیزیکی میشد.
1 پسندیده
البته با توجّه به حواشی موجود حول جلسهٔ اسفند ۱۳۹۳، به نظرم این سند، چندان هم مایهٔ افتخار اعضای انجمن (لااقل خود من) نباشه.
2 پسندیده
من هم حرف دانیال رو تایید میکنم.